Oktober 2009

STAP vs. Brasserie d'Achouffe (dossiernr. 2009/00542)

 

A: Klacht

Printreclame voor Chouffe Kabouterbier is in strijd met artikel 10 RvA (specifiek gericht op minderjarigen) vanwege zowel de naam 'Kabouterbier' alsmede kleurige kabouterlogo.

 

B: Verweer

Bij start brouwactiviteiten is gekozen voor de kabouter om aan te geven dat genoemde brouwerij een piepkleine brouwerij is tussen de grote Belgische brouwerijen. Voorts richten de tijdschriften waar de bewuste uiting in stond zich op een volwassen publiek.

 

C: Oordeel & beslissing van de Commissie
Het enkele feit dat het begrip 'kabouterbier' en de afbeelding van een kabouter wordt gebruikt, betekent d=niet dat uiting zich specifiek richt op minderjarigen. De commissie wijst de klacht af.

 

D: Opmerking(en) STIVA

Dit is een bevestiging van eerdere uitspraak: het gebruik van getekende figuren is niet verboden. De uitspraak betekent volgens STIVA niet dat (strip)tekeningen altijd mogen; het is uiteindelijk altijd afhankelijk van de context en de lading van die tekeningen. Oppassen blijft zeker geboden.

 

STAP vs. Veritas/Bavaria (dossiernr. 2009/00618)

 

A: Klacht

Printreclame in studentenblad suggereert dat studeren beter zou gaan met of dankzij bier van adverteerder. Verder wordt het studentenblad gelezen door minderjarigen.

 

B: Verweer

Het gaat niet om het studeren, maar het gaat om een studentenvereniging. Een studentenvereniging (centraal staan activiteiten naast studie) is bovendien wat anders dan een studievereniging (centraal staat studie). Slechts 9,5% van de eerstejaars studenten is jonger dan 18 jaar; het bereiken van een publiek van meer dan 25% minderjarigen is niet aan de orde.

 

C: Oordeel & beslissing van de Commissie

De Commissie wijst de klacht af.

 

STAP vs. Winetracks International (dossiernr. 2009/00541)

 

A. Klacht

Printreclame met tekst: "(Y)our holiday start each day at 17:30" stimuleert dat men dagelijks Canei moet drinken. Dat is in strijd met art. 1 RvA (overmatige alcoholconsumptie).

 

B. Verweer

In uiting staat niet 'Your', maar 'Our'. De boodschap in de uiting wordt niet op de consument geprojecteerd, maar hoort bij het merk. De toevoeging in de uiting met de tekst "Life sparkles" geeft dat aan.

 

C. Oordeel & beslissing Commissie

"Our holiday starts each day at 17:30" is mede gelet op de toevoeging "Life sparkles" toont, suggereert of stimuleert niet om elke dag alcohol te drinken. De Commissie wijst de klacht af.

 

STAP vs. Lucas Bols B.V. (dossiernr. 2009/00622)

 

A: Klacht

Op het etiket staat: "Door het lichte alcoholpercentage is het drankje heerlijk verfrissend en doordrinkbaar" en zowel op etiket als in printreclame staat: "Coebergh Sparkle gives that extra sparkle to your life!" Dit is in strijd met art. 1, 2 en 4 RvA (overmatige alcoholconsumptie, negatief uitbeelden niet drinken en alcoholpercentage als positieve eigenschap).

 

B: Verweer

Adverteerder erkent dat de zin over het lichte alcoholpercentage in strijd is met art. 1 en 4 RvA. Ten aanzien van de zin met sparkles is dit om aan te geven dat het om een sprankelend drankje gaat en dus niet in strijd met art. 2 RvA.

 

C: Oordeel & beslissing Commissie

De zin "Door het lichte alcoholpercentage is het drankje heerlijk verfrissend en doordrinkbaar" is inderdaad in strijd met art. 1 en art. 4 RvA en de Commissie beveelt adverteerd aan om niet meer op een dergelijke wijze reclame te maken.

De Commissie wijst de klacht voor het overige af.

 

STAP vs. Inbev Nederland B.V. (dossiernr. 2009/00616)

 

A: Klacht

In printreclames en abri's staat uiting waarbij voetballer krat Jupiler op voetbalveld op de grond plaatst. Jupiler draagt bij aan verbeterde sportprestatie en dit is in strijd met art. 6 lid 4 RvA.

 

B: Verweer

In de uiting wordt nergens gesuggereerd dat alcoholconsumptie de sportprestatie positief beïnvloedt. Het is een niet-realistische reclame, maar een metafoor voor de aftrap van het voetbalseizoen. Deze boodschap is dus op de kijker gericht, waardoor het gaat om een passieve beleving van sport en dus geen bijdrage aan een verbeterde actieve sportprestatie.

 

C: Oordeel & beslissing Commissie

De Commissie wijst de klacht af.

 

STAP vs. Bavaria (dossiernr. 2009/00615

 

A: Klacht

Op website www.bavariacityracing.nl is een programmaonderdeel 'kinderkarts'. Dit is in strijd met art. 10 en 21 RvA (specifiek gericht op minderjarigen en bereiken publiek met teveel minderjarigen).

 

B: Verweer

De evenementenwebsite waar programma op te zien is, opent met agecheck 18+. De kinderkarts worden verder op geen enkele wijze in verband gebracht met Bavaria Bier en er wordt door middel van de karts geen reclame gemaakt. Voorts richt het evenement alsook de sponsoring zich duidelijk niet op minderjarigen.

 

C: Oordeel & beslissing Commissie

Het evenement richt zich mede gelet de 18+ melding op de homepage van het evenement duideiljk op meerderjarigen. Dat een enkel, ondergeschikt element betrekking heeft op kinderen, doet hier niet aan af. Verweerder heeft ook voldoende aannemelijk gemaakt dat meer dan 75% van de bezoekers evenement uit meerderjarigen bestond.

De Commissie wijst de klacht af.

 

STAP vs. Uitgaanscentrum De Bios (dossiernr. 2009/00642A)

 

A: Klacht

All inclusive uitgaan voor 20 of 25 euro is in strijd met art. 1 (overmatige alcoholconsumptie).

 

B: Verweer

Het is niet gratis en het gaat ook niet uitsluitend om alcoholhoudende drank. Verder neemt horecabedrijf in kwestie maatregelen tegen alcoholmisbruik.

 

C: Oordeel & beslissing Commissie

Commissie acht de uitingen in strijd met art. 1 RvA en beveelt adverteerder aan om niet meer op een dergelijke wijze reclame te maken.