RvA downloaden
Download hier de Reclame-code voor Alcoholhoudende dranken
De Reclamecode voor Alcoholhoudende dranken verschijnt alleen als .pdf document en niet in gedrukte vorm. Het is een interactieve .pdf die is geoptimaliseerd voor gebruik in Adobe Reader of Adobe Acrobat. Via de vele hyperlinks in het document is het navigeren in het document zeer eenvoudig. Het document kan ook
uitgeprint worden, kies daarbij voor de optie 'Afdrukken aan afdrukbaar gebied' bij 'Pagina-afhandeling -> Pagina-schalen' voor een optimale weergave van het document op papier.
De engelse vertaling van de RvA in pdf is nu ook beschikbaar.
Klik hier voor de Engelse vertaling van de RvA.
December 2008
STAP vs. Maxxium Nederland BV (dossiernr. 08.0569)
22 december 2009
Volgens de klager is een printreclame voor Jägermeister van oktober 2008 in de Metro strijd met artikel 14, 17 en 28 RvA. De printreclame toont een afbeelding van snowbaord met Jägermeister logo en de tekst 'Win een Jägermeister snowboard! Bereid je voor op de kou met Jägermeister en je eigen stoere Jägermeister branded snowboard met bijpassende snowboard bag....'
Oordeel van de Commissie:
De Commissie wijst de klacht af.
STAP vs. Flügel Nederland NV (dossiernr. 1565/08.0364)
16 december 2008
Hoger beroep van STAP inzake dossiernr. 08.0364 betreffende de website www.boswandeling.nl en de daarop getoonde (en te bestellen) gadgets (art. 10 RvA).
Volgens de klager is de vormgeving van de website, de gadgets en de manier waarop deze worden aangeprezen specifiek gericht op minderjarigen en daarmee in strijd met artikel 10 RvA. Een foto waarop een jongen drinkt uit een magnum fles, toont onverantwoorde consumptie en is in strijd met art. 1 RvA.
Het oordeel van de Commissie:
De commissie acht de reclame-uiting met de foto in strijd met artikel 1 RvA. Voor het overige wijst zij de klacht af.
Het oordeel van het College:
Het College bevestigt de beslissing van de Commissie.
STAP vs. Flügel Nederland BV (dossiernr. 08.0522)
4 december 2008
Het betreft de uitingen voor de volgende acties op www.flugel.nl:
- een button actie voor de adverteerder;
- een 'zomerpakket' van adverteerder;
- stickervellen van adverteerder;
- bureaubladen van adverteerder.
Volgens de klager is het sparen van buttons aantrekkelijk voor minderjarigen. Tevens bevat het 'zomerpakket' voor minderjarigen aantrekkelijke onderdelen, mede door de vormgeving. Ook de stickers zijn specifiek gericht op minderjarigen en ook de bureabladen (vormgeving). De uittraling van de gehele Flügel website is in het bijzonder aantrekkelijk voor minderjarigen.
Het oordeel van de Commissie:
De Commissie acht de buttons en stickers in strijd met art. 10 RvA. Voor het overigw wijst zij de klacht af.
STAP vs. Duvel Moortgat (dossiernr. 08.0491)
2 december 2008
Volgens de klager is een advertentie in de Allerhande van Albert Heijn in strijd met artikel 20 RvA omdat er in de uiting het volgende wordt medegedeeld: 'Exclusief aanbod voor 100 lezers! Een gratis arrangement wordt aangebode, bestaande uit gratis bezoek aan de brouwerij van Duvel-Moortgat met een volledige rondleiding en nadien een traktatie op een degustatie van onze bieren en een geschenk'.
Het oordeel van de Commissie:
Er is sprake van een proeverij, een 'degustatie' bij deze rondleiding. De Commissie wijst de klacht af.
STAP vs. InBev Nederland (dossiernr. 08.0486)
2 december 2008
Volgens de klager is de outdoor-reclameposter van Jupiler bier met daarop een afbeelding van gevuld Jupiler bierglas in strijd met artikel 6 lid 2 en lid 3 vanwege de tekst 'Voelt meteen goed' en 'Mannen weten waarom'. Het suggereert namelijk dat aan het drinken van Jupiler gunstige effecten voor de gezondheid verbonden zijn.
Het oordeel van de Commissie:
De Commissie wijst de klacht af.